关于“借新还旧”担保免责的案例，综合权威法律解释和典型案例，主要分为以下几种情形：
一、保证人不知情的免责情形
主合同明确约定且担保人未知情 若主合同明确标注“借新还旧”且担保人未签字或未以其他方式表示知情，则担保人可主张免责。例如：
- 孙某向银行借款14.9万元用于偿还旧贷，担保人张某、于某在不知情的情况下签字，法院判决担保人无需承担保证责任。
担保人未实际参与借新还旧协议
若担保人未参与旧贷的签订或未对借新还旧的事实进行确认，则不承担后续新贷的担保责任。例如：
- 汤某向银行借款50万元用于偿还旧贷，新贷担保人A、B不知情，法院可能判决A、B免责。
二、保证人知情的免责情形
主合同未明确约定或担保人应知悉
若主合同未明确标注“借新还旧”，但担保人通过其他方式（如合同签订过程、资金流向等）知道借新还旧事实，则需承担担保责任。例如：
- 汤某向银行借款50万元用于偿还旧贷，新贷担保人A、B虽未签字，但银行能证明A、B知情，法院可能判决A、B承担保证责任。
存在欺诈、胁迫等情形
若主合同存在欺诈（如出借人隐瞒旧贷事实）或胁迫（如威胁担保人签字），导致担保人违背真实意思提供担保，则担保人可主张免责。例如：
- 京华公司明知高登公司改变贷款用途仍发放贷款，未告知担保人光大公司，法院判决光大公司免责。
三、其他注意事项
同一保证人： 若新贷与旧贷由同一保证人签订，无论是否知情，均需承担担保责任。 证明责任
四、典型案例参考
同一保证人案例 中成机电公司向银行贷款3000万元，后由关联公司丁公司还款，担保人仍需承担保证责任。
担保人未签字案例
农发行与羊毛公司多次签订借新还旧合同，担保人未签字，法院判决担保人免责。
总结：
担保人是否免责需结合主合同条款、担保人知情程度及是否存在欺诈等因素综合判断。若主合同明确标注且担保人未知情，或存在欺诈、胁迫等情形，担保人可主张免责；否则需承担担保责任。
