关于行政诉讼中举证责任的案例分析，结合相关法律规定和司法实践，可总结如下：
一、基本原则与举证责任分配
"谁主张，谁举证"原则 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，需提供证据和规范性文件；原告可提供证明行政行为违法的证据，但证据不成立不免除被告责任。
特殊情形下的举证责任倒置
- 行政赔偿/补偿案件： 原告需证明损害事实及损失程度，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担。 - 起诉被告不作为案件
二、典型案例分析
行政处罚案件（如交通违章罚款） - 案例：
张先生因交通违章被罚款200元，认为处罚过重且缺乏依据，提起行政诉讼。交警部门提供现场照片、执法录像等证据，法院认定处罚合法，驳回张先生诉求。
- 法律分析：交警部门作为被告，依法承担举证责任，通过提交证据证明处罚行为合法，符合"谁主张，谁举证"原则。
税务登记信息错误案件 - 案例：
李女士因税务机关疏忽导致税务登记信息错误，提起行政赔偿诉讼。李女士需证明信息错误造成的损失，但因被告原因无法提供充分证据，法院判决被告承担赔偿责任。
- 法律分析：属于行政赔偿案件，原告需证明损害事实，但因被告过错导致证据缺失，适用举证责任倒置。
行政不作为案件 - 案例：
王先生申请办理营业执照未获回应，提起行政诉讼。王先生提供过申请的证据，但被告以"内部流程"为由拒绝提供，法院判决被告履行职责。
- 法律分析：起诉被告不作为时，原告需证明曾提出申请，但因被告不作为导致证据不足，法院支持原告诉求。
三、举证责任分配的保障措施
被告举证责任豁免：被告不提供或逾期提供证据，视为没有证据。
第三人证据规则：涉及第三人合法权益时，第三人可提供证据。
四、总结
行政诉讼中举证责任分配以"被告举证"为核心，但在特殊情形下适用倒置。原告需注意提供初步证据和申请材料，而被告则需严格履行举证义务。若因被告原因导致原告无法充分举证，法院将依法作出有利于原告的判决。
