卢梭的《社会契约论》和洛克的《政府论》之间存在明显的继承关系，但也有显著差异。

继承关系

社会契约观念：两者都基于社会契约的观念，认为政府的合法性来源于人民的同意。洛克认为政府的权力是人民通过社会契约赋予的，而卢梭也强调政府的权力来自人民的认可。

自然权利：洛克和卢梭都强调自然权利的重要性，认为生命、自由和财产是不可剥夺的。洛克在《政府论》中详细论述了这一点，卢梭在《社会契约论》中也有类似的观点。

显著差异

主权归属：洛克认为主权在民，政府的合法性来源于人民的同意，并且政府的主要目的是保护公民的自然权利。卢梭则进一步发展了人民主权的思想，提出社会公意（公共意志）的概念，认为社会的理想状态是由人民的公共意志所控制的。

政府形式：洛克主张有限政府，认为政府的权力应该受到限制以保护公民的自由和平等。卢梭则强调集体意志的重要性，认为政府的权威来自于人民的集体意志，而不是个人的同意。

社会契约的内容：洛克的社会契约论强调通过契约，人们放弃部分自由以换取政府的保护，而卢梭则认为人们通过社会契约加入一个共同体，以追求共同利益和自由。

总结：

洛克的《政府论》和卢梭的《社会契约论》在继承社会契约观念和自然权利的基础上，分别提出了不同的政治理论。洛克强调个人主权和有限政府，而卢梭则进一步发展人民主权和社会公意的思想。这些思想对后来的政治理论和实践产生了深远的影响，成为现代民主制度的重要理论基础。