在撰写法学毕业论文时，不足之处可以从以下几个方面进行阐述：

研究内容和方法的局限性

论文可能未能涵盖所有相关的研究领域，导致研究结果存在一定的片面性。

采用的研究方法可能不够先进或全面，未能充分揭示研究问题。

数据收集和分析的不足

数据来源可能有限，影响了研究结果的可靠性和代表性。

数据分析方法可能不够科学或严谨，导致研究结论存在偏差。

理论深度和广度的不足

论文在理论深度上可能不够，未能充分挖掘现有理论的潜力。

论文在理论广度上可能不足，未能充分涉猎相关领域的最新研究成果。

实证研究的局限性

实证研究可能未能充分考虑到现实情况的复杂性，导致研究结果难以直接应用于实际。

样本选择可能不够广泛或具有代表性，影响了研究结果的普适性。

创新性和前瞻性的不足

论文在观点或方法上可能缺乏创新性，难以引起读者的兴趣。

论文可能未能充分考虑到未来研究的发展方向，缺乏前瞻性。

逻辑性和条理性的不足

论文在论证过程中可能存在逻辑不够严密、论证不够充分的问题。

论文结构可能不够清晰，导致读者难以理解和接受研究结论。

语言和表达的不足

论文在语言表述上可能存在不够精准、不够流畅的问题。

论文可能未能充分考虑到读者的阅读习惯和学术规范，影响了论文的可读性。

在撰写不足之处时，应注意以下几点：

客观性：对不足之处的描述应保持客观，避免主观臆断和贬低自己或他人。

具体性：应具体指出论文在哪些方面存在不足，避免泛泛而谈。

建设性：在指出不足的同时，应提出改进建议或未来研究方向，使论文更具学术价值和实践意义。

通过以上几个方面的阐述，可以使法学毕业论文的不足之处更加清晰、具体和有建设性，从而提高论文的整体质量。