网民对李双江持续关注并展开讨论，其背后存在多重复杂因素，可归纳为以下层面：

一、事件核心争议点

儿子李天一犯罪事件

2013年李天一因强奸罪入狱十年，其犯罪行为成为公众讨论的焦点。事件暴露了李双江家庭在子女教育、管教缺失等方面的严重问题。

退休金争议

2013年李双江退休后领取高额退休金，引发网友质疑其“晚节不保”，认为其享受特权与犯罪行为形成鲜明对比。

二、深层次社会文化因素

公众对“老文艺工作者”的期待

李双江作为知名歌唱家，其形象与“红色经典”文化紧密关联。公众期待他作为公众人物能以身作则，其子女犯罪行为被部分公众视为对这种期待的严重违背。

社会对特权行为的反感

李双江曾获少将军衔且享受正军级待遇，其子女犯罪事件被部分公众视为特权阶层道德底线的突破，引发对权力与责任关系的讨论。

三、家庭内部因素

溺爱与包庇问题

李双江夫妇被指对李天一过度溺爱，未注重品德与法律教育，甚至存在包庇行为。这种教育方式被学者和社会舆论视为导致李天一犯罪的重要原因。

夫妻关系争议

李双江与妻子梦鸽的婚姻存在师生恋成分，且妻子在李天一犯罪后处理不当，进一步加剧了公众对家庭道德的质疑。

四、舆论环境与传播机制

媒体与网络炒作

部分媒体和网民通过恶意解读、断章取义等方式放大事件，将李天一的个人犯罪行为与李双江的公众形象挂钩，形成连锁反应。

情绪宣泄与群体心理

李双江年事已高且长期保持公众视野，其形象成为公众情绪宣泄的“替罪羊”。这种群体心理现象在网络空间被放大，形成“全民讨论”的局面。

总结

网民对李双江的持续关注是事件多因素交织的结果。表面是对其子女犯罪行为的道德审判，深层则反映了公众对家庭教育、特权责任、文化期待等多重问题的反思。这一事件也成为社会讨论教育失范、权力监督等问题的一个典型案例。