克雷洛夫的《狼和小羊》与伊索寓言同名故事存在多方面差异，主要体现在故事细节、寓意深度和文学手法上：

一、故事细节差异

狼的借口

克雷洛夫版本中，狼指责小羊“用臭鼻子脏嘴搅浑水”，而伊索版本中狼则称小羊“弄脏了上游的水”。克雷洛夫的狼更注重“合理性”的伪装，而伊索的狼则直接以“强权”威胁。

小羊的反击

克雷洛夫的小羊通过地理逻辑（下游不可能被上游污染）和时间逻辑（小羊未出生）进行反驳，显得更为机智和理性。伊索版本中，小羊的反击较为单一，主要依赖“去年未出生”的事实。

结局差异

克雷洛夫的结局中，小羊识破狼的贪心，提前躲进陷阱，狼因气愤自残而死。伊索版本中，小羊始终未能逃脱被吞食的命运。

二、寓意深度差异

社会批判

克雷洛夫通过狼的荒谬借口，隐喻沙皇专制下强权者的专横与不公，具有更强的社会批判性。伊索寓言则更侧重道德教育，强调“善良易被利用”的教训。

人性反思

克雷洛夫的故事引发对权力滥用和弱者生存困境的思考，如狼的“理直气壮”与小羊的“机智应对”形成鲜明对比。伊索则通过“酸葡萄心理”等比喻，探讨人类普遍存在的心理机制。

三、文学手法差异

语言风格

克雷洛夫的文字朴实通俗，对话简洁明快，逻辑性强。伊索寓言则语言简洁生动，常通过动物形象传递抽象道理。

结构布局

克雷洛夫在故事中加入更多细节描写，如狼的“冠冕堂皇”与小羊的“据理力争”，增强戏剧冲突。伊索寓言结构更紧凑，注重通过动物互动快速揭示寓意。

综上，克雷洛夫的《狼和小羊》在保留寓言基本框架的同时，通过细节设计、寓意拓展和文学加工，使其成为具有更强现实意义的作品。