可知论和不可知论是哲学上的两个基本态度，它们在对人类知识和理性能力的信仰程度上有根本的区别。

可知论

定义：可知论认为世界是可以被人们认知和理解的，即人的意识能够正确认识客观世界及其规律。

主要观点：

认为思维和存在具有同一性，即人的意识能够反映客观世界的真实情况。

唯物主义者和彻底唯心主义者通常支持可知论，认为通过理性和经验可以揭示自然和人类的本质，认识到真理和普遍性的规律。

科学发展的每一步都证实了可知论，人类可以通过感官和理性的方式获得真实的知识，并对世界进行认知和描述。

不可知论

定义：不可知论认为世界是不能被人们认识和理解的，或者至少是不可彻底认识的。

主要观点：

认为思维与存在没有同一性，即人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律。

不可知论者怀疑或限制人类对客观世界的认识能力，认为人类的知识是有限的，无法获得绝对和完全的知识。

不可知论有时与神秘主义、有神论联系在一起，认为某些领域（如“神迹”）是人类无法用科学解释的。

哪一个正确？

可知论和不可知论各有其合理性和局限性，无法简单地说哪一个绝对正确。它们在不同的情况下都有其适用性和解释力。

可知论的合理性：

科学发展的历史和现实表明，人类通过理性和经验已经取得了许多重大的科学发现，验证了许多自然规律和真理。

可知论鼓励人类积极探索和认识世界，推动了科学技术的进步和社会的发展。

不可知论的合理性：

人类的认知能力确实有限，有些领域（如量子力学、宇宙学）仍然充满了未知和争议。

不可知论提醒我们保持谦逊和开放的态度，认识到知识的相对性和不确定性。

结论

可知论和不可知论在哲学上都有其重要性和价值。可知论强调人类通过理性和经验可以认识世界，而不可知论则提醒我们认识到人类认知的局限性。在实际生活中，我们需要在可知论和不可知论之间寻找平衡，既要有探索未知的勇气，也要有承认知识有限的谦逊。