案情概述：

1994年5月，董甲在华美影楼拍摄了一张生活照。摄影师孙乙提出将照片用于营业柜台内的样像，董甲同意，但限定该样像只能用于柜台内展示。1994年6月，倩姿化妆品公司的设计员杨丙发现并购买了这张样像，用于公司化妆品的广告宣传。董甲发现后，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。由于双方意见分歧，董甲将孙乙和倩姿化妆品公司诉至法院。

法律分析：

根据《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，董甲对自己的肖像享有肖像权，未经其本人同意，任何人不得以营利为目的使用其肖像。孙乙在征得董甲同意的情况下，用董甲的照片做样像，虽然客观上起到了广告效应，但并非未经本人同意，因此不构成侵犯肖像权的行为。然而，孙乙将董甲的肖像转让给倩姿化妆品公司，以营利为目的使用，侵犯了董甲的肖像使用权。

法院判决：

法院认为，孙乙和倩姿化妆品公司未经许可将董甲的肖像用于商业广告宣传，侵犯了董甲的肖像权。法院判决倩姿化妆品公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿董甲经济损失。

案例意义：

本案强调了肖像权的保护范围，即使是经过同意的使用，也必须遵循特定的使用目的和方式。未经本人同意，以营利为目的使用他人肖像，构成侵犯肖像权。本案也提醒公众，应加强对自己肖像权的保护，避免在不知情的情况下被他人用于商业活动。

建议：

1. 个人在拍摄照片或视频时，应明确照片或视频的使用目的和范围，避免被他人用于不当用途。

2. 在使用他人肖像时，应取得肖像权人的明确同意，并遵循相关法律法规，避免侵犯他人肖像权。

3. 企业在广告宣传中应尊重他人肖像权，避免擅自使用他人肖像进行商业活动。