谈话记录与谈话笔录的差异主要体现在以下几个方面：

内容性质

谈话记录：通常指在谈话过程中，由谈话人员记录下来的谈话内容，包括被谈话人的陈述、表达、态度等。它更侧重于反映谈话的实时过程和内容。

谈话笔录：是在谈话结束后，对谈话内容进行整理、归纳和记录的书面材料。它更侧重于对谈话内容的总结和记录，以便后续使用。

用途

谈话记录：主要用于记录谈话的详细过程，通常用于审查调查的初步阶段，帮助调查人员了解被谈话人的基本情况、态度和反应，为后续的谈话策略提供依据。

谈话笔录：主要用于记录谈话的总结内容，通常用于审查调查的实质性阶段，帮助调查人员全面了解被谈话人的供述情况，为案件的处理提供重要依据。

制作时机

谈话记录：通常在谈话过程中实时记录，以便及时捕捉和反映被谈话人的真实想法和态度。

谈话笔录：通常在谈话结束后进行整理和编写，以便对谈话内容进行全面的回顾和总结。

法律地位

谈话记录：虽然也具有一定的法律意义，但一般不作为独立的诉讼证据使用，主要是为调查工作提供辅助支持。

谈话笔录：作为案件处理的重要证据之一，可能进入诉讼程序，必须按照相关规范进行制作和完善，以确保其合法性和有效性。

形式

谈话记录：形式较为灵活，可以是实时记录的文字、音频或视频等，内容较为零散，侧重于反映谈话的即时情况。

谈话笔录：形式较为规范，通常包括标题、时间、地点、参与人员、谈话内容、记录人签名等，内容较为系统，侧重于对谈话内容的全面总结和概括。

综上所述，谈话记录与谈话笔录在内容性质、用途、制作时机、法律地位和形式等方面存在明显的差异。谈话记录主要用于实时记录谈话过程，而谈话笔录则用于总结和记录谈话内容，两者在审查调查过程中各自发挥着不同的作用。