马谡失街亭是三国时期一个重要的历史事件，其背后存在多种观点和分析。以下是一些主要的分析：

马谡的失误

违背诸葛亮的指示：马谡没有按照诸葛亮的嘱咐在山下扎营，而是选择将军队驻扎在山上，导致水源被切断，最终蜀军大败。

过于自信和轻敌：马谡可能过于自信，认为凭借山地的地势优势可以击败敌军，从而忽视了水源的重要性。

诸葛亮的决策

战略部署问题：有观点认为诸葛亮在战略部署上存在一定的问题，他虽然重视街亭的防守，但没有给予足够的支援，导致马谡在战斗中处于孤立无援的境地。

用人不当：诸葛亮在用人上可能存在失误，他没有选择更合适的将领来防守街亭，而是信任了马谡。

蜀汉内部矛盾

派系斗争：街亭之战的失败可能也反映了蜀汉内部的不同派系之间的矛盾，例如马谡和王平之间的派系差异。

处罚不公：街亭失守后，诸葛亮虽然斩杀了马谡，但对其他相关将领如张休、李盛和黄袭的处罚相对较轻，这可能反映了诸葛亮在处理事件上的偏颇。

战场环境

地形因素：街亭地处山区，地形复杂，马谡选择将军队驻扎在山上，虽然可能出于战术考虑，但也增加了作战的风险。

水源的重要性：水源在战争中具有决定性作用，马谡未能有效保护水源，导致蜀军最终因缺水而失败。

综上所述，马谡失街亭的失败是多种因素共同作用的结果，包括马谡的失误、诸葛亮的决策失误、蜀汉内部的矛盾以及战场环境的影响。将责任完全归咎于马谡是不公平的，其他因素也起到了重要作用。