刘心武的红学研究在学术界和公众中引发了广泛的讨论和争议。以下是一些关于他红学研究靠谱性的观点：

索隐派方法 ：刘心武的红学研究走的是清代盛行的索隐派的路数，这种方法主要是通过猜测和推测来解读《红楼梦》背后的隐含历史和人物真实身份。这种研究方法在学术界存在争议，被认为是“纯属瞎猜”。

基于传统研究：

尽管刘心武的研究方法受到质疑，但也有人认为他的研究是基于传统红学研究结果，并加上自己的探究心得辑结而成。他认为自己的研究并没有颠覆传统的“红学”考证，而是在“红学”的大纲内发表自己的看法。

学术影响力：

刘心武在红学界名气很大，但地位不是很高。他的研究虽然引起了一些争议，但也在一定程度上推动了《红楼梦》在民间的普及和发展。

观点与证据：

刘心武的研究方法被批评为缺乏足够的证据支持，尤其是他对秦可卿等人物的解读被认为过于牵强附会。然而，也有观众认为他的讲座具有独创性，能够引发人们对《红楼梦》的兴趣和研究。

学术严肃性：

红学作为一门专业的学术研究，需要从文本结构、写作手法、写作背景、作者经历、创作动机等方面进行深入研究，并有充足的证据来支撑。刘心武的研究方法显然与这种严肃的学术态度有所偏离。

总结

刘心武的红学研究在学术界和公众中引发了广泛的讨论和争议。虽然他的研究方法受到质疑，但他在推动《红楼梦》在民间的普及和发展方面起到了一定的作用。对于他的研究成果和结论，读者和学者们存在不同的看法，因此需要保持开放和批判的态度来对待他的研究。