1884年英国海滩食人案，即“女王诉达德利和史蒂芬斯案”，是一起震惊世界的刑事案件，涉及在一场海难后为求生而食人的行为。以下是对该案件的详细分析：

案件背景

1884年5月，“木犀草”号游船从南安普敦启程，船上有船长达德利、大副史蒂芬斯、水手布鲁克斯以及年仅17岁的侍者帕克。

7月5日，船只在行驶到好望角西北约1300英里处时，遭遇大浪沉没，船员匆忙逃上了救生艇，只带了2个罐头。

案件经过

船员在海上漂流了20天，面临极度饥饿和生存危机。

为了活命，达德利、史蒂芬斯和布鲁克斯决定吃掉奄奄一息的帕克。

法律争议

该案件在法律界引起了广泛争议。一方认为，为了多数人的生命牺牲少数人的生命是正当的，应判处无罪；另一方则认为，禁止杀人是基本的戒律，人的生命是不能比较的，应判处有罪。

审判结果

1884年11月3日，英格兰德文郡的埃克塞特城举行了备受瞩目的审判。

尽管犯罪事实清楚，但法庭内外对判决结果存在分歧，最终法院作出了无罪判决，并确立了普通法的一个先例——危急状态无法构成对谋杀指控的合理抗辩。

案件影响

该案件不仅在法律界引起了争议，也在社会层面引发了广泛的讨论。

它成为了一个经典的疑难案件，困扰了无数法学家，并从不同的法学理论出发得出了有罪或无罪的结论。

建议：

该案件提醒我们在极端环境下，人类的生存本能和法律道德的界限可能会变得模糊。

它也凸显了法律在应对非常规情况时的复杂性和挑战性。

通过对该案件的深入研究，可以更好地理解法律在极端条件下的适用性和局限性。