现浇和预制各有其优缺点，适用于不同的建筑需求和项目情况。以下是现浇和预制的优缺点对比：

施工周期

现浇：施工周期较长，因为需要等待混凝土凝固和干燥，且对工人的技术要求较高。

预制：施工周期较短，因为大部分工作在工厂完成，现场施工时间大大缩短。

质量稳定性

现浇：质量受现场施工环境和工人技术水平影响较大，容易出现质量问题，如表面不平整、色差等。

预制：质量稳定可靠，因为工厂里的设备和工艺更加先进和精细，表面效果通常更好。

灵活性

现浇：灵活性高，可以根据建筑的具体情况进行定制，与建筑主体的结合更紧密，整体性更强。

预制：灵活性较低，大小和形状可能受到制造工厂的限制，设计上的自由度相对较低。

成本

现浇：成本相对较低，适用于预算有限的学校等项目。

预制：成本相对较高，因为需要提前生产，且工厂化生产设备和工艺的成本较高。

抗震性和整体性

现浇：具有更好的抗震性和整体性，因为它是通过钢筋和混凝土的紧密结合形成的整体结构。

预制：整体性和刚度可能不如现浇板，因为预制板一般与梁连接在一起，形成铰接结构。

防水性能

现浇：防水性能较好，因为混凝土与模板紧密接触，没有板块缝隙。

预制：防水性能较差，因为预制板之间存在缝隙，若施工处理不当，在建筑沉降时容易造成楼板开裂、漏水。

施工工艺

现浇：施工工艺相对复杂，需要现场进行大量的工作，如模板的搭建、钢筋的绑扎、混凝土的浇筑和养护等。

预制：施工工艺简单，只需临时安装，施工速度较快。

建议

对细节要求极高或 希望与建筑主体有更好的结合性的项目，现浇是更好的选择。

对时间要求紧或 希望质量更加稳定可靠的项目，预制是更好的选择。

预算有限且 对施工周期有较高要求的项目，预制跑道或预制板楼是理想的选择。

对防水性能有较高要求的项目，现浇板楼更为合适。