在撰写论文时， 不建议将网络百科的内容作为参考文献。以下是几个原因：

权威性不足：

网络百科的内容是由公众编辑的，不同编辑的水平参差不齐，因此其信息的准确性和可靠性难以保证。相比之下，专著、学位论文、期刊论文等来源更权威，且经过同行评审或编辑部的审核。

学术价值有限：

网络百科主要用于提供一般性的知识介绍或解释，缺乏学术论文所要求的深度和学术性。因此，将其作为参考文献可能会影响论文的学术质量和可信度。

引用格式问题：

即使某些情况下可以引用网络百科，也需要按照特定的格式进行标注，例如在APA格式中，应注明“百度百科‘某某’词条[EB]/[OL].该词条链接.时间（你访问的时间）”。然而，这种做法并不常见，且仍存在争议。

编辑风险：

网络百科的内容随时可能发生变化或被编辑，这会导致引用内容的不稳定和不准确。相比之下，纸质书籍或期刊在出版后内容相对固定，更可靠。

综上所述，为了确保论文的严谨性和学术质量，建议使用权威且稳定的文献来源作为参考文献，避免使用网络百科等内容。如果确实需要引用网络资源，务必进行充分的验证，并按照规定的格式进行标注。