UI论文考核评语可以根据论文的质量、研究深度、创新性、以及学生的写作能力等方面进行评价。以下是一些可能的评语示例：

优秀

论文选题具有高度的学术价值和实践意义，研究内容深入，方法严谨，数据分析合理，结论创新且有说服力。

论文结构清晰，逻辑性强，语言流畅，符合学术规范，参考文献丰富且时效性强，无抄袭现象。

该论文在解决实际问题上表现出色，体现了学生扎实的理论基础和较强的综合能力。

良好

论文选题合理，研究内容较为充实，有一定的学术价值和实践指导意义，但在某些方面（如数据分析、创新性）还有待加强。

论文结构较为完整，层次分明，主要观点明确，逻辑关系清晰，语言叙述较为流畅，但个别部分（如论证深度、个人见解）略显不足。

该论文在研究过程中表现出了一定的专业素养和独立思考能力，但需要进一步总结经验和提升研究深度。

中等

论文选题基本符合专业培养目标，研究内容一般，有一定的工作量，但缺乏深度和创新性。

论文结构基本完整，层次安排较为合理，主要观点基本明确，但逻辑关系不够清晰，语言叙述存在一定问题（如语法错误、拼写错误）。

该论文在研究过程中存在一些不足，如文献资料收集不够全面，论证过程不够严谨，需要进一步加强基础知识和研究方法的掌握。

及格

论文选题基本合理，但研究内容较为薄弱，缺乏学术价值和实践意义。

论文结构不完整，层次安排混乱，主要观点不明确，逻辑关系不清，语言叙述存在严重问题（如大量语法错误、拼写错误）。

该论文在研究过程中表现出明显的不足，如文献资料收集不足，研究方法不当，论证过程混乱，需要重新审视研究设计和写作过程。

不及格

论文选题不合理，研究内容无意义，缺乏学术价值和实践指导意义。

论文结构不完整，层次安排混乱，主要观点不明确，逻辑关系不清，语言叙述存在严重问题（如大量语法错误、拼写错误）。

该论文在研究过程中存在严重不足，如文献资料收集严重不足，研究方法不当，论证过程混乱，无法达到毕业设计要求。

请根据具体论文的实际情况选择合适的评语，并适当调整内容以反映论文的实际水平和学生的具体表现。